Pour ou contre le boycott ?
Pas de boycott pour le Dalaï Lama
Richard Gere, acteur, bouddhiste, et président de la Campagne internationale pour le Tibet, est pour le boycott des Jeux olympiques. Depuis quelques jours, d‘autres voix s’élèvent dans le même sens (dont Robert Ménard, fondateur de RSF, qui étrangement a attendu ces événements pour soutenir l'appel au boycott. Découvre-t-il l'inexistance de la liberté d'expression au Tibet ?)
Le Dalaï Lama, chef temporel et spirituel du Tibet, a toujours dit que les JO étaient une bonne chose pour les Chinois et n’a jamais demandé le boycott. Cet homme ne croit qu’au dialogue et à la non-violence. Quiconque a déjà vu, écouté ou lu les écrits du Dalaï Lama sait qu’il prône depuis toujours l’amour et la compassion pour tous les êtres humains (eh oui même pour Hu Jintao !). Qu’il ne voit jamais dans l’altercation, le conflit ou la violence, une façon de résoudre les problèmes. Malgré ce qu’il a vécu, vu, entendu, il a toujours conservé cette ligne de conduite. Défendre la cause de son peuple a toujours été sa priorité mais il estime que cela ne doit pas se faire au détriment des autres (ici des sportifs). Il a toujours mis ses espoirs dans les négociations diplomatiques et la recherche de soutiens internationaux (on ne peut pas dire que ça se bouscule au portillon mis à part les USA et l'Allemagne qui ont récemment accueilli le Dalaï Lama).
Le Congrès de la jeunesse tibétaine (NGO, basé à Dharamsala) critique cette attitude de compassion estimant qu’elle n’a aucun impact sur les autorités chinoises. Autorités qui ont d’ailleurs déclaré en mai 2006 que le Dalaï Lama était un obstacle aux négociations !! Plus vindicatif, et exaspéré de voir les années passer et la situation demeurer voire empirer, le NGO réclame l’indépendance et non l’autonomie comme le Dalaï Lama. Néanmoins, il fait aussi de la non-violence son mode d’action (cf la Marche de retour au Tibet). Jusque-là, il n’a pas parlé de boycott mais de mouvements sous diverses formes pour empêcher le régime chinois de légitimer aux yeux du monde le régime injuste qui sévit au Tibet.
Alors boycott ou pas ?
Richard Gere, acteur, bouddhiste, et président de la Campagne internationale pour le Tibet, est pour le boycott des Jeux olympiques. Depuis quelques jours, d‘autres voix s’élèvent dans le même sens (dont Robert Ménard, fondateur de RSF, qui étrangement a attendu ces événements pour soutenir l'appel au boycott. Découvre-t-il l'inexistance de la liberté d'expression au Tibet ?)
Le Dalaï Lama, chef temporel et spirituel du Tibet, a toujours dit que les JO étaient une bonne chose pour les Chinois et n’a jamais demandé le boycott. Cet homme ne croit qu’au dialogue et à la non-violence. Quiconque a déjà vu, écouté ou lu les écrits du Dalaï Lama sait qu’il prône depuis toujours l’amour et la compassion pour tous les êtres humains (eh oui même pour Hu Jintao !). Qu’il ne voit jamais dans l’altercation, le conflit ou la violence, une façon de résoudre les problèmes. Malgré ce qu’il a vécu, vu, entendu, il a toujours conservé cette ligne de conduite. Défendre la cause de son peuple a toujours été sa priorité mais il estime que cela ne doit pas se faire au détriment des autres (ici des sportifs). Il a toujours mis ses espoirs dans les négociations diplomatiques et la recherche de soutiens internationaux (on ne peut pas dire que ça se bouscule au portillon mis à part les USA et l'Allemagne qui ont récemment accueilli le Dalaï Lama).
Le Congrès de la jeunesse tibétaine (NGO, basé à Dharamsala) critique cette attitude de compassion estimant qu’elle n’a aucun impact sur les autorités chinoises. Autorités qui ont d’ailleurs déclaré en mai 2006 que le Dalaï Lama était un obstacle aux négociations !! Plus vindicatif, et exaspéré de voir les années passer et la situation demeurer voire empirer, le NGO réclame l’indépendance et non l’autonomie comme le Dalaï Lama. Néanmoins, il fait aussi de la non-violence son mode d’action (cf la Marche de retour au Tibet). Jusque-là, il n’a pas parlé de boycott mais de mouvements sous diverses formes pour empêcher le régime chinois de légitimer aux yeux du monde le régime injuste qui sévit au Tibet.
Alors boycott ou pas ?
Publicité